图1中的红色曲线为该天线迭代8次的S11仿真曲线，此时基本上接近收敛的解了，可见谐振频率在1413MHz，谐振频率处的S11参数为-9.42dB。考虑到实际情况，做出实物后S11会有所恶化，谐振频率也会有所偏移。图2为天线迭代8次后的E面和H面的辐射方向图。增益大概为8.74dBi，可见在Phi=90°的剖面上，方向图是略微偏离0°的，这大概是八木天线激励振子馈电不平衡的缘故，所以需要改进馈电结构。

图1：天线仿真的S11曲线

图2：天线仿真的E面、H面的辐射方向图

图3右上角为天线实测S11仿真曲线，读取图3右边的红线画出的内容可知，谐振频率在1389MHz，谐振频率处的S11参数为-7.12dB，而在1420MHz的S11参数仅为-3.48dB，这是非常糟糕的。就目前结果来看，实测谐振频率和仿真谐振频率相差了24MHz，S11参数相差了2.5dB左右，可以大致推测，下次仿真在结果收敛的情况下，在谐振频率周围的24*2=48MHz带宽内，S11参数都应该小于-2.5-10=-12.5dB左右。然而这样估算终究是不准的，保守来看，仿真时天线在谐振点附近S11小于-10dB的带宽应该尽可能的大，对于八木天线这种窄带天线，带宽应大于100Mhz，而且在谐振点的S11参数<20dB，才能保证实物的可靠性。至于辐射方向图，由于没有便宜的仪器，所以没有测量。

图3：用NanoVna测得的S11曲线

另外，这种馈电结构是我乱搞的，一开始的仿真也没收敛，我误以为没问题，于是交付打印PCB。然而在交付之后，尝试收敛网格之后，发现S11参数急剧恶化，看来以后粗略仿真天线之后，一定要加密网格看收敛后的S11仿真结果。一开始结果没有收敛时的S11参数和辐射方向图如图4所示。以后应该重复经典的PCB八木天线，不自己乱搞馈电结构，这样才能保证设备的稳定性。